专家:精神疾病很容易假装。有新的证据可以推翻身份证明。

时间:2019-03-24 12:14:06 来源:当雄农业网 作者:匿名



6月20日,江苏南京,马自达被两辆宝马击中。图/东方IC

“急性短暂性精神障碍”,是近期最热门的在线热词。受到广泛关注的“南京宝马坠毁马自达案”再次成为公众舆论关注的焦点,因为嫌疑人王继金在被司法认定为犯罪时被怀疑是“急性短暂的精神紊乱”。引用了该案的司法鉴定结论。网友们有疑问。

在事件发生期间是否发生精神疾病与案件的性质以及定罪和量刑的影响有关。许多人认为“心理法医鉴定的技术问题”过于神秘,不够透明。那么,如何判断相关人员是否患有精神疾病?如何防止正常人假装精神病患者逃避或减少法律制裁?最近,记者对此进行了深入访谈。

如果精神病患者无法识别或控制他们的行为,他们可能不会承担刑事责任。如果他们得到法律程序的确认,他们将不承担刑事责任。精神病患者在精神正常时犯罪,应当承担刑事责任,不得完全丧失身份证明,控制自己行为犯罪的精神病患者应当承担刑事责任,但可以给予较轻或者减轻处罚。

——《刑法》第18条

□案例

男子手持斧头杀死继母,鉴定精神疾病,15年监禁

2014年6月12日下午15点,在北京市昌平区南邵镇的家中,李某对继母尹女士(女,69岁)不满,反复拿着斧头,睡着头。根据部,他的脑损伤死亡。犯罪后,李某主动向公安机关投降。

《110接处警记录》由北京市公安局昌平分局南平派出所发布。 2014年6月12日15:30,一名男子报告说他用斧头杀死了阿姨。警报人群不清楚,怀疑有精神异常。根据李移动在中国移动北京分公司发布的手机通话记录,事发当天15:32至34分钟,李连续三次拨打110次电话,然后打电话给父亲。

事件发生后,北京市公安局强制治疗管理司法鉴定中心发布的《精神病司法鉴定意见书》表明,被查出的李某被诊断为有机精神疾病。在实施非法行为时,他受到精神疾病的影响,他的识别和控制能力受损。限制刑事责任。在审判期间,李认为,当他被调查机构供认时,他的思绪是空白的。他的认罪是不真实的。他只是想吓唬他的继母并且不想杀死她,所以这个行为并不构成故意杀人罪。

在审理此案后,第一中级人民法院认为,检察官在法庭上提出的讯问录像显示,李某自己承认了犯罪事实,认罪是自然的;李某在调查阶段的供述形式和来源是合法的,并经他的签名确认,内容属实;审判的证据,被告的供述,证人的证词,《尸体检验鉴定书》,《现场勘验笔录》和现场视频的证据足以证实被告不断用斧头攻击受害者的头部,造成受害者死亡。这种行为有明显的主观意图剥夺受害者的生命,而不是故意伤害,因此意见法院不会接受。

李的辩护人就家庭琐碎事件提出的辩护意见,法院证词,几名证人的证词,以及《精神病司法鉴定意见书》可以证实案件是由李某在被害人和被告之间单方面受害引发的。没有矛盾,所以法院不接受辩护意见。

市第一中级人民法院认为,被告李某故意非法剥夺他人的生命,并造成死亡。他的行为构成故意杀人罪,应当依法予以处罚。鉴于李的犯罪行为,他是一个刑事责任限制人。在他主动承认犯罪事实后,他投降了自己,被告的亲属与受害者的亲属达成了和解协议。因此,李依法受到较轻的惩罚。因此,他因蓄意谋杀被判处15年徒刑,并被剥夺政治权利3年。

□对话

获取尽可能多的客观证据以防止欺诈

京华时报:在什么情况下会进行精神病司法鉴定?

北京市检察院第三检察院检察官齐晖:如果发现嫌疑人家属有精神病史,或者我患有精神疾病的医疗或身份证件,公安机关将予以考虑在犯罪时判断犯罪嫌疑人的精神状态。精神病鉴定确定嫌疑人的刑事责任。如果公安机关在调查阶段没有上述证据,但在调查过程中发现其具有典型或类似的精神疾病行为,公安局也将建议司法性精神病鉴定。此外,在预审期间,公安机关可以对嫌疑人进行审查,并收集有关犯罪事实的相关证据。在此期间,他们可能会在犯罪前后找到犯罪嫌疑人的思想,逻辑,犯罪行为,主观知识和精神状态。人们进行精神疾病鉴定。调查结束时的刑事案件将移交检察机关。在审查了案件的事实和证据后,检察官仍然可以决定是否对嫌疑人进行司法精神鉴定,如果他发现嫌疑人有异常行为。我们称之为“必需品”。评论。

京华时报:嫌犯可以提交精神病司法鉴定吗?

颜晖:是的,在司法实践中,嫌疑人本人及其辩护人和家属可以向司法机关申请司法精神鉴定。如果嫌疑人怀疑患有精神疾病,我们也会关注它并进行审查。

京华时报:如何进行精神病的法医鉴定?

齐晖:司法机关在收到嫌疑人提交的司法精神病鉴定申请后,经相关程序批准后,将确定合格的司法精神病鉴定机构,将有关材料与文件一并收集起来。评价。提交给认证机构。在评估时,司法人员将在场,并将通知受害者的家属。根据案件的实际情况,评估机构会向嫌疑人询问有关问题并作出必要的答复。评估员将根据上述评估材料和专业知识和经验制作最终评估意见。

京华时报:如何防止嫌疑人冒充精神病患者?

严辉:在正常情况下,我们会首先对司法精神鉴定进行程序性审查,如认可机构是否合格,评估师是否合格等。第二是对评估意见的实质审查。如果评估程序符合法律规定,评估材料是否全面,评估结论是否符合评估标准,是否有相反的证据。身份证明材料也可能被伪造,例如嫌犯周围的人可能不一定说实话。

防止欺诈的方法是尽可能多地获取客观证据,从不同角度和环节进行核实,并排除虚假证据。言语是最不稳定和不可靠的证据,但它们是最常见和最容易获得的证据。对于类似的情况,检察官会仔细考虑证据,包括咨询具有专业知识的人,以确定是否有必要进行精神疾病鉴定。

京华时报:精神疾病的司法鉴定会有错误吗?

严辉:中国对刑事司法精神病鉴定有相应的法律法规和标准,但鉴定过程需要专业人员应用专业知识。这是经验积累的过程。司法精神病学鉴定与一般鉴定不同。它由人类执行。人口存在个体差异,识别过程需要主观判断。此时,评估师的经验和知识尤为重要,并且识别出识别所依赖的技术和设备。等等,这也很重要。但是,我们必须承认,评价意见有时会与实际情况相悖,很容易被一些幻想掩盖,并得出错误的意见。事实上,一切都与现实的科学发展有关。例如,人们过去并不了解心理问题。随着医学科学或其他学科甚至技术设备的应用和发展,一些事实将得到进一步揭示。

□说

有新证据可以随时推翻精神病鉴定

中国政法大学副教授,中国政法大学难点证据研究中心执行主任吴丹红表示,精神疾病可以“安装”。特别是对于“急性,短暂性精神障碍”,这种突然发作和快速自愈的精神疾病基本上依赖于相关线索来推断事件发生时的精神状态,并且严重依赖于供词。如果嫌疑人在事件发生时弥补了症状,则与该病的临床表现非常吻合,这将严重误导评估者。

吴丹红说,在南京的“宝马案”中,除了调查嫌疑人在事件发生前已被警告事件外,手机正在受到监控,嫌疑人在派出所进驻时傲慢自大保管,案件处理单位也使用了案件。五位专家结合心理检查过程中的异常表现,最终做出了决心。吴丹红还表示,如果警方有新的证据,他们可以推翻这一评估。

吴丹红还告诉记者,按照规定的程序,精神病的鉴定应由三名以上的鉴定人员参加。评估员应提前阅读文件,了解案例并进行必要的验证。精神病鉴定与其他鉴定之间的最大区别在于它们不依赖于工具,而主要依赖于鉴定人的主观判断。精神疾病的误诊率本来就很大,因此在鉴定过程中,有必要严格防范被告人的身份。一旦假装精神疾病被误认为是真正的精神疾病,开启刑事执照就不具风险。

吴丹红说,如果对评估意见存在争议,可以重新申请,如有必要,应要求评估员出庭接受法院审理。不同的评估者甚至可以对评估意见中的问题进行辩论,以便法院能够充分理解评估基础并做出最终决定。 (记者杨凤林)

相关新闻
新闻排行